Постанова № 57890962, 25.05.2016, Роздільнянський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
25.05.2016
Номер справи
511/1022/16-п
Номер документу
57890962
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Роздільнянський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1022/16-п

Номер провадження 3/511/363/16

"25" травня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Західно Чорноморської рибоохорони Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,, вул.. Матросова,7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06.04.2016 року на Кучурганському водосховищі смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області у 15.00год. ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства, однією лісковою сіткою жовтого кольору, типу «телевізор» вічко 32мм., висотою 2м., довжиною 15м. Улову риби не мав.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, а також до суду повернулось поштове повідомлення про отримання правопорушником ОСОБА_1 виклику до суду на слухання справи.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення № 018434/306 від 06.04.2016 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 здійснював лов риби однією лісковою сіткою жовтого кольору, типу «телевізор» вічко 32мм., висотою 2м., довжиною 15м., забороненою для любительського та спортивного рибальства. Улову риби не мав.;

- Витягом із Конституції України та Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо прав та обовязків особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно якого правопорушник ОСОБА_1 отримав розяснення своїх прав та обовязків;

- опис вилученого майна інспектором рибоохорони у правопорушника ОСОБА_1 - вилучено ліскову сітку: жовтого кольору, типу «телевізор» вічко 32мм., висотою 2м., довжиною 15м;

- прийомним актом №018434, яким на склад прийнята ліскова сітка: типу «телевізор» вічко 32мм., висотою 2м., довжиною 15м.

На підставі зазначеного, приходжу до висновку про те, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил здійснення любительського та спортивного рибальства, чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.63 Закону України «Про тваринний світ», ст.85 ч.4 Кодексу України.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст.85 ч.4КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 275,60грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 85, 221, 283-285КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85ч.4КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 510 /пятсот десять/ грн.

Знаряддя лову одну ліскову сітку: жовтого кольору, типу «телевізор», вічко 32мм., висотою 2м., довжиною 15м, яка знаходиться на зберіганні у Дністровському територіальному відділі Західно Чорноморської рибоохорони: 67700, Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Московська, 55 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60грн., на р/р 31211206700381 Роздільнянський район 22030101 Отримувач УК у Роздільнянському районі КОД 37958382.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "_" __20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57890962 ?

Документ № 57890962 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 57890962 ?

Дата ухвалення - 25.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57890962 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57890962 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57890962, Роздільнянський районний суд Одеської області

Судове рішення № 57890962, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 25.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 57890962 відноситься до справи № 511/1022/16-п

Це рішення відноситься до справи № 511/1022/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57890961
Наступний документ : 57890964