Постанова № 57890945, 25.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/24510/16-к

1-«кс»/522/9982/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року місто ОСОБА_1

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1, при секретарі Торчинськой О.О., за участю прокурора Нєгановой О.Є., адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, підозрюваної по кримінальному провадженню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Приморського райсуду м.Одеси Іванова В.В. від розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 звернулася до Приморського райсуду м.Одеси із заявою із заявою про відвід слідчого судді Приморського райсуду м.Одеси Іванова В.В. від розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 522/24510/16-к, мотивуючи своє вимоги тим, що суддя Іванов В.В. при розгляді даної справи проводить судові засіданні, в яких не вислуховує доводи ОСОБА_4, не надає їй можливості висказати свої вимоги відносно інкримінованого їй обвинувачення, чим якимось чином є зацікавленим, тому повинен бути відведеним від розгляду даної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та її захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3 вимоги заяви про відвід судді Іванова В.В. підтримали, просили заяву задовольнити.

Прокурор Неганова О.Є. вимоги заяви не визнала та вказала, що сама заява подана з порушенням строків на її подачу, окрім того, не відповідає вимогам ст.75 КПК України, так як не містить будь-яких відомостей про якусь зацікавленість судді Іванова В.В. в розгляді справи, тим більше, що раніше він приймав рішення по справі, які були перевірені апеляційним судом Одеської області, який не знайшов будь-яких порушень в розгляді справи, залишаючи рішення судді Іванова В.В. незмінними.

Слідчий суддя Приморського райсуду м.Одеси Іванов В.В. до судового засідання не явився, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання за наданими матеріалами.

Розглянувши заяву ОСОБА_4, підтриману адвокатами ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід судді Приморського райсуду м.Одеси Іванова В.В. від розгляду справи № 522/24510/16-к, заперечення прокурора Нєгановой О.Є. слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.75 КПК України для відводу судді немає. Вказані в заяві та підтверджені ОСОБА_4 в судовому засіданні обставини якоїсь зацікавленості судді Іванова В.В. в розгляді даної справи не доведено. Згідно ст.129 Конституції України судді при здійснені правосуддя незалежні і підкоряються лише Закону. Також згідно норм КПК України суддя при розгляді кримінального провадження приймає свої рішення самостійно і вплив на такі його дії сторонніми особами є кримінально наказуємими.

В даному разі заявники не довели суду про якісь суттєві порушення суддею Івановим В.В. норм КПК України, як і його особисту зацікавленість.

В звязку з викладеним слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відводі судді Іванова В.В. від подальшого розгляну справи № 522/24510/16-к відносно ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.75-78,80-82, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Приморського райсуду м.Одеси Іванова В.В. від розгляду справи № 522/24510/16-к і клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського райсуду м.Одеси О.І.ОСОБА_1

25.05.2016