Рішення № 57890931, 24.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/53/16

Справа № 522/325/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із регламентною виплатою, в якому просить стягнути з відповідача 25755,24 грн. в рахунок понесених витрат на відшкодування матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу «NISSAN TEANA» з номерними знаками ВН0168СЕ та 1218 грн. в рахунок сплаченого судового збору.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 19.10.2012 року з вини громадянина ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, у м. Одеса вул. Добровольского, відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був ушкоджений автомобіль НОМЕР_2, що на момент ДТП належав ОСОБА_2. Оскільки на момент скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та з тих підстав, що він добровільно не відшкодував шкоду, заподіяну власнику автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/0092604 терміном дії з 17.10.2012р., до 16.10.2013р. з метою отримання страхового відшкодування, яке у звязку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі - Закон) здійснило регламентну виплату в розмірі 24989,92 грн.

Також МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 765, 32 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_1 відмовляється в добровільному порядку відшкодувати в порядку зворотної вимоги суму виплаченого страхового відшкодування, позивач вимушений був звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача, ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності (а.с.4), у судовому засіданні підтримав вимоги та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позові та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із регламентною виплатою підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 19.10.2012 року з вини громадянина ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, у м. Одеса вул. Добровольского, відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був ушкоджений автомобіль НОМЕР_2, що на момент ДТП належав ОСОБА_2. Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 23 листопада 2012р.(а.с.5), якою його було притягнено до адміністративної відповідальності.

На дату скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_3, була застрахована за договором міжнародного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, № АЕ/0092604.(а.с.11).

Оскільки відповідач не відшкодував потерпілій особі шкоду завдану внаслідок скоєння ДТП та з тих підстав, що на час ДТП відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, власник пошкодженого автомобіля НОМЕР_3, з метою отримання страхового відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою (а.с.6).

Згідно до звіту автотоварознавчого дослідження № 825-12-12 від 28.12.2012 року, складеного ПП «Перше моторне товариство» оцінювачем ОСОБА_4 (а.с.14-16), вартість заподіяного матеріального збитку автомобіля НОМЕР_3, склало 29 987,91 грн., з врахуванням ПДВ.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

У звязку з настанням події, передбаченої пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ на виконання вимог діючого законодавства, здійснило регламентну виплату на користь ОСОБА_2, на його розрахунковий рахунок в розмірі 24989,92грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 1/19671 від 12.02.2013 (а.с.9).

Також МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 765, 32 грн.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином з урахування встановленої вини з боку відповідача у ДТП та здійснення виплати з боку позивача суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог в цій частині.

У відповідності до ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Як зазначено в ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. У той же час, ч. 6 ст. 261 Цивільного кодексу встановлює, що за регресними зобовязаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобовязання.

Також в порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, ч.4 ст.169,197, 208-209, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 11, 1191 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 25755,24 (двадцять пять тисяч сімсот пятдесят пять гривень 24 коп.) грн. на п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 (тисяча двісті вісімнадцять гривень) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України

Суддя : Домусчі Л.В.

24.05.2016