Постанова № 57890841, 20.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

20.05.2016

Справа № 522/6012/16-к

Провадження № 1-«кс»/522/9598/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., при секретарі Шараєвій О.А., за участю прокурора Кібець А.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Арику І.В., погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12015160500010926 від 19.11.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 19.11.2015 до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_2, щодо притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ТОВ «СОТБІ ЛТД», ідентифікаційний код 34444472, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Белінського, 6-Б, які шахрайським шляхом заволоділи його грошовими коштами у великих розмірах в розмірах 415 450, 00 гривень.

З допиту потерпілого ОСОБА_2 встановлено: у листопаді 2015 року надійшла пропозиція від ТОВ «СОТБІ ЛТД» про купівлю продукції за вигідними цінами. Ціни порівняно з іншими трейдарами були значно вище, приблизно 50 гривень на тонні ніж у інших трейдерів. Весь пакет документів: договір поставки і специфікацію до договору поставки, а також установчі документи ТОВ «СОТБІ ЛТД», потерпілим отримано в електронному вигляді від ТОВ «СОТБІ ЛТД» з піідписом директора ОСОБА_3 та мокрою печаткою ТОВ «СОТБІ ЛТД». Зі свого боку, потерпілим також підписано договір поставки і специфікацію до договору, які в електронному вигляді разом з податковою накладною і розрахунковою накладною було відправлено ТОВ «СОТБІ ЛТД». Договір і специфікація датувалися 16.10.2015 за номером № 190, згідно якого товариство повинно було відвантажити кукурудзу.

17.10.2015 потерпілим завантажено 2 машини з причепами сільськогосподарської продукції, які були найняті ним в порядку приватного перевезення вантажів. Машини з кукурудзою були відправлені за адресою вказаною у специфікації, а саме ТОВ «НВП ЕКОТРАНС», розташоване за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, смт. Свердлово. 19.10.2015 машини з кукурудзою перебували за місцем розвантаження, де товар був вивантажений. Надалі, впродовж трьох днів, ТОВ «СОТБІ ЛТД» у безготівковому розрахунку не перерахувало грошові кошти за поставлену продукцію.

Окрім того, на теперішній час СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015160500010104 від 31.10.15 за заявами представників ТОВ "Поділляагрозахист", ПП «Ніка Паллант», ТОВ «Украгропост», ТОВ «Яр Поле» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за антологічними фактами.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ «СОТБІ ЛТД» зареєстроване 23.06.2006 у відділі державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Одеського міського управління юстиції, що за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15.

В ході відпрацювання окремого доручення було встановлено, що ТОВ «СОТБИ ЛТД», зареєстроване за адресою: м. Одеса, вул. Белінського 6Б, за місцем розташування відсутнє.

Директор, ОСОБА_3, будучи своєчасно повідомлений про явку до слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі для участі у допиті в якості свідка, від явки ухиляється та місцезнаходження його невідоме.

Установлено, що ОСОБА_3, користується номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, ПрАТ «Київстар», про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з'єднання за НОМЕР_1, який належать ОСОБА_3, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон типи з'єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період часу з 01.09.2015 по теперішній час, сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з'єднань з мобільного телефону з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

Ураховуючи вище викладене, а також те що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ПрАТ «Київстар».

Вислухавши думку прокурора, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ПрАТ «Київстар», оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріали свідчать проте, що документи, які містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу обладнаного сім-карткою оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, у період часу з 01.09.15 по 20.05.2016 р., а саме: адреси розташування та номери базових станцій, типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дата, час та тривалість з'єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Партизанська, буд. № 17, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні прокурором доведено, що ПрАТ «Київстар», володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, прокурором було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Арику І.В. - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Арику Івану Вікторовичу або за його дорученням оперативному співробітнику, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в роздрукованому вигляді та на електронних носіях, які знаходяться у оператора ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Партизанська, буд. № 17, а саме документи, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу обладнаного сім-карткою оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, у період часу з 01.09.15 по 20.05.2016, а саме:

- Адреси розташування та номери базових станцій

- Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація)

- Дата, час та тривалість з'єднання

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI)

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: