Рішення № 57890461, 24.05.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5075/14-ц

Провадження № 2-др/500/4/16

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Матвійчук Н.Ф.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго про порушення прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.07.2015 року задоволений позов Комунального підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зустрічному позові ОСОБА_2 до комунального підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго про порушення прав споживача,- відмовлено.

09.03.2016 року представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскількисудом не вирішено питання про судові витрати у повному обсязі, а саме стягнено з відповідача судовий збір в розмірі 121 гривня 80 копійок, замість 243 гривні 60 копійок. Таким чином, просить винести додаткове рішення, яким стягнути судовий збір в розмірі 121 гривня 80 копійок, який не було стягнуто.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Частина 1 ст.220 ЦПК України визначає, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що судом під час ухвалення рішення від 06.07.2015 року не вирішено питання про судові витрати у повному обсязі, суд дійшов до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 121 гривні 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.07.2015 року у справі за позовом Комунального підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго про порушення прав споживача:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ №563562, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 17.02.1997 року, ІПН НОМЕР_1,на користь Комунального підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго, понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 121(сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3