Ухвала суду № 57890053, 25.05.2016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
25.05.2016
Номер справи
484/1814/16-ц
Номер документу
57890053
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 484/1814/16-ц

Провадження № 2/484/1614/16

25 травня 2016 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення збитків за договором позики.

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

З аналізу позовної заяви вбачається, що позивачка просить стягнути з відповідачки 55021,31 грн. Поскільки 1% ціни позову буде становити меньше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, то вона повинна сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. Але даної суми коштів за подання позовної заяви позивачка не сплатила.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч. 2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного вважаю, що дана заява підлягає залишенню без руху в порядку ст. 121 ЦПК України з наданням заявнику строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків за договором позики залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання нею ухвали суду про залишення позову без руху, а саме для сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 551,20 грн. на р/р 31214206700294, банк одержувача: ГУДСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ: 38011820, код одержувача: 22030001, одержувач: УДКСУ у Первомайському районі 22030001.

В противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 57890053 ?

Документ № 57890053 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57890053 ?

Дата ухвалення - 25.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57890053 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57890053 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57890053, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 57890053, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 25.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 57890053 відноситься до справи № 484/1814/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 484/1814/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57890052
Наступний документ : 57890054