Рішення № 57889938, 29.02.2016, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/4046/15-ц

Провадження № 2/488/396/16 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29.02.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Лебеденко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ТОВ «Дата ОСОБА_2» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 19.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 500441184, відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 19995,69 грн., а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобовязання за договором виконав надавши відповідачу кредит, що підтверджується випискою з особового рахунку. Зі свого боку відповідач ОСОБА_3 свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 20.07.2015 р. він має заборгованість в сумі 34804,12 грн., яка складається із:

- прострочена заборгованість по тілу кредиту 19995,69 грн.;

- прострочені відсотки за користування кредитом -3894,05 грн.;

- прострочена комісія 9114,38 грн.;

- штраф 1800,00 грн.

30.09.2014 р. між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» укладено Договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями.

08.12.2014 року у відповідності до Додаткової угоди №1 та Додаткової угоди № 2 до Договору факторингу доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються.

Отже, внаслідок укладення вказаних договорів 08.12.2014 року відбулася заміна кредитора, а саме TOB «Дата ОСОБА_2» набуло статусу нового кредитора/стягувача Позивач, за договором № 500441184 від 19.12.2013 року позичальником згідно якого є ОСОБА_3.

Представник позивача надав заяву про слухання справи без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі зворотне повідомлення, доказів про поважність причин неявки до суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи із такого.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

30.09.2014 р. між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» укладено Договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями.

08.12.2014 року у відповідності до Додаткової угоди №1 та Додаткової угоди № 2 до Договору факторингу доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються.

Отже, внаслідок укладення вказаних договорів 08.12.2014 року відбулася заміна кредитора, а саме TOB «Дата ОСОБА_2» набуло статусу нового кредитора/стягувача Позивач, за договором № 500441184 від 19.12.2013 року позичальником згідно якого є ОСОБА_3.

19.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 500441184, відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 19995,69 грн., а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту.

Відповідач станом на 20.07.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, і станом на 20.07.2015 р. має заборгованість в сумі 34804,12 грн., яка складається із:

- прострочена заборгованість по тілу кредиту 19995,69 грн.;

- прострочені відсотки за користування кредитом -3894,05 грн.;

- прострочена комісія 9114,38 грн.;

- штраф 1800,00 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, сума якої, згідно до ст. 88 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, іден. код: НОМЕР_1, на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2», ( 01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, оф. 31, ЄДРПОУ 35945570, р/р 26500010453501 в ПАТ Альфа Банк, МФО 300346), заборгованість за кредитним договором № 500441184 від 19.12.2013 р., станом на 20.07.2015 року, на загальну суму 34804,12 грн., яка складається із:

- прострочена заборгованість по тілу кредиту 19995,69 грн.;

- прострочені відсотки за користування кредитом -3894,05 грн.;

- прострочена комісія 9114,38 грн.;

- штраф 1800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» судовий збір у сумі 348,04 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л. І. Селіщева