Рішення № 57889771, 24.05.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1484/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"24" травня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання в якій вказувала, що з 05 січня 1996 року по 18 грудня 2009 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбу з відповідачем.

Від шлюбу мають спільного повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та є студентом першого курсу інженерно-енергетичного факультету Миколаївського національного аграрного університету.

Навчається за денною формою. Строк навчання складає 4 роки.

Також позивачка вказувала на те, що син знаходиться на її повному матеріальному утриманні та в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги від батька (на навчання, проживання, проїзд).

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 є працездатною особою, отримує прибуток, а тому позивачка вважала, що він має змогу та зобовязаний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі нею позовної заяви і до досягнення ОСОБА_3 23 років.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, судом відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки позивачка в своїй заяві проти такого порядку вирішення справи не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи також вбачається, що останній досяг повноліття, однак є студентом першого курсу інженерно-енергетичного факультету Миколаївського національного аграрного університету.

Навчається за денною формою. Строк навчання складає 4 роки з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року.

У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітня донька, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України розмір аліментів на утримання повнолітніх доньки, сина визначаються судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням стану здоровя та матеріального становища доньки, сина, платника аліментів, наявності в останнього інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Судом з матеріалів справи встановлено, що основним місцем проживання ОСОБА_3 є місце мешкання його матері, однак у звязку з навчанням останній тимчасово мешкає за місцем навчання. У звязку з навчанням потребує допомоги батьків.

Виходячи з встановлених обставин та положень закону суд прийшов до висновку, що відповідач зобовязаний утримувати свого повнолітнього сина, сплачуючи аліменти на користь позивачки.

Разом з тим в матеріалах справи відсутні жодні докази, що б свідчили про неможливість відповідача приймати участь в утриманні сина або були підставою для зменшення розміру аліментів. Судом встановлено, що відповідач отримує прибуток від оренди земельної ділянки.

Тому суд з врахуванням вищевказаних обставин прийшов до висновку, що відповідач може приймати участь в матеріальному утриманні сина, розмір такого утримання суд визначає в ? частину його заробітку (прибутку).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь бюджету 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 квітня 2016 року і до закінчення навчання - 30 червня 2019 року при умові продовження ним навчання, проте не більше, як до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору на користь державного бюджету Вознесенського району (р/р 31210206700113, банк ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 22030101, код отримувача 38037770, код ЄДРПОУ 26498995).

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Вуїв