Ухвала суду № 57889614, 25.05.2016, Березанський районний суд Миколаївської області

25.05.2016

Справа № 469\313\16-ц

2\469\289\16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, Виконавчого комітету Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 та ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень (частково) та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.,-

в с т а н о в и в :

У попередньому судовому засіданні представником позивача у порядку ст.36 ЦПК України заявлено клопотання про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_9, яка у випадку задоволення позову може заявити вимогу до позивача, пов"язану з нерухомим майном пансіонатом "Олімп", щодо якого заявлено позовні вимоги.

Згідно з ч.1 ст.36 ЦПК України, сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої в такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов"язана повідомити суд про цю третю особу.

Як вбачається зі змісту клопотання, позовної заяви та доданих до неї документів, майновий спір між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 щодо нерухомого майна пансіонату "Олімп" - вирішено по суті рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 30 березня 2016 року у справі № 490\6061\15-ц, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_9 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_3, про визнання пансіонату "Олімп" спільним майном подружжя, його поділ та витребування з чужого незаконного володіння; даних про те, що рішення у справі, що розглядається, може вплинути на інші права та обов"язки ОСОБА_9 щодо ОСОБА_7, суду не надано.

Таким чином, на даний час підстави для залучення ОСОБА_9 до участі у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.36, 130, 208-210 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про залучення третьої особи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: