Ухвала суду № 57889283, 23.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8498/16-ц

Провадження 2/127/3503/16

У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

20.05.2016 року відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики.

21.04.2016 року позивач ОСОБА_1 разом із позовною заявою подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1. Заяву мотивував тим, що відповідач позичав у нього гроші з метою придбання цієї квартири, але борг не повертає в зв`язку з відсутністю грошей. Позивач вважає, що відповідач, з метою ухилення від виконання грошового зобов`язання та виконання рішення суду, може відчужити квартиру, тому просив накласти арешт на це майно.

Разом з тим, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 151 ЦПК України, оскільки позивачем не надані відомості, потрібні для забезпечення позову - докази наявності у власності відповідача квартири АДРЕСА_1, на яку він просить накласти арешт.

Згідно ч. 8 ст. 153 УПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 151, ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: