Вирок № 57889258, 23.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9386/16-к

Провадження №1-кп/127/868/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Посвалюка Я.І.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 1-й пров. Алеї, буд. 5 смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 18 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020010002018 -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2016 року обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в лісосмузі, що неподалік вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за допомогою підручних предметів, засобів та речовин, використовуючи зерна маку снотворного, які були ним заздалегідь підготовлені, незаконно виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно зберігав при собі з метою подальшого його вживання.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 17 березня 2016 року, незаконно зберігаючи наркотичний засіб опій ацетильований при собі, переніс його до торгово-сервісного комплексу «Магігранд», що по проспекту Юності, 43-А в м. Вінниці, де цього самого дня, приблизно, о 17.25 год. був зупинений працівниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, які під час огляду, з добровільної письмової згоди обвинуваченого, в присутності понятих, з правої внутрішньої кишені куртки виявили та вилучили у нього полімерний медичний шприц із рідиною коричневого кольору.

Згідно з висновком експерта №512 від 27 квітня 2016 року надана на дослідження рідина коричневого кольору, об»ємом 5,0 мл, що міститься всередині полімерного медичного шприца, ємністю 20,0 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,810 г у перерахунку на суху речовину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин встановлених судом, наведених вище, повністю визнав, суду пояснив, що 17 березня 2016 року в першій половині дня він, перебуваючи в лісосмузі, що неподалік вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці, за допомогою підручних предметів, засобів та речовин, використовуючи зерна маку снотворного, які були ним заздалегідь підготовлені, незаконно виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно зберігав при собі з метою подальшого його вживання. Того ж дня, 17 березня 2016 року, приблизно, о 17.00 год. він пішов до торгово-сервісного комплексу «Магігранд», що по проспекту Юності, 43-А в м. Вінниці, де його затримали працівники поліції, які запитали, чи є у нього заборонені предмети. Він добровільно видав працівникам поліції, яких знав, з правої внутрішньої кишені куртки полімерний медичний шприц із наркотичним засобом. У вчиненому щиро каявся, просив суд суворо його не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позиції, роз»яснивши їм, що згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає, що їх слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України не судимий (а.с. 27); позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 32); на обліку у КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_2» та в КЗ ВОНД «Соціотерапія» не перебуває (а.с. 34-35); згідно з висновком №88 від 29 квітня 2016 року амбулаторної судово-наркологічної експертизи ОСОБА_1 виявляє ознаки наркоманії внаслідок вживання опіоїдів та канабіоїдів ІІ ст., систематичне вживання (а.с. 36).

Обставинами, що пом»якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 1058 гривень 48 копійок витрат, пов»язаних із залученням експерта (а.с. 18).

Питання щодо речового доказу вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов»язати обвинуваченого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з»являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31113115700002, код ЄДРПОУ 38054707, одержувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 24060300, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 «Інші надходження» та символом звітності 115 для зарахування до державного бюджету) 1058 (одну тисячу п»ятдесят вісім) гривень 48 копійок процесуальних витрат, пов»язаних із залученням експерта.

Речовий доказ медичний шприц з наркотичним засобом, який знаходиться в спецпакеті НДЕКЦ №2450849 і зберігається в камері схову речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: