Справа № 144/353/16-ц
Провадження № 2/144/280/16
У Х В А Л А
"24" травня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Германа О.С.,
секретаря Пігулі А.А.,
представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Теплик Агро» про визнання недійсним договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом ТОВ «Теплик Агро» про визнання недійсним договору оренди землі.
На стадії розгляду судом заяв і клопотань осіб, які беруть участь у справі, представник відповідача ОСОБА_4, заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яка має встановити: чи виконано ОСОБА_5 підпис на вказаному договорі. Також просить викликати свідків.
Представник позивача ОСОБА_1 заперечує проти зазначеного клопотання, вважаючи, що дане клопотання направлене на затягування розгляду справи.
Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України - для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Заслухавши представників сторін суд, враховуючи вимоги ст. 131 ЦПК України, яка передбачає подання доказів, до або під час попереднього судового засідання, приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання не має, оскільки результати проведення даної експертизи не мають значення для розгляду даної справи.
Щодо клопотання про виклик свідків то, суд приходить до висновку, що воно не відповідає вимогам ст. 136 ЦПК України, а саме в ньому не зазначено обставин, які можуть підтвердити свідки, тому в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.131, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи та виклик свідків відмовити.
Суддя
Судове рішення № 57888978, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 24.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 144/353/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: