Ухвала суду № 57888952, 24.05.2016, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 136/2786/14-ц

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

24 травня 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до СФГ "Конкурент" про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СФГ "Конкурент" про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 15.03.2016 року провадження у справі було зупинено до вирішення Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 01.02.2016 року у справі №902/1105/15 за позовом СФГ "Конкурент" до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Липовецької районної державної адміністрації, ФГ "ЗІНДЕНС" про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації та визнання договору оренди поновленим із попереднім орендарем, яким позов СФГ "Конкурент" задоволено.

10.05.2016 року представник позивача ОСОБА_2 надав клопотання про відновлення провадження у цивільній справі, оскільки Рівненським апеляційним господарським судом 25.04.2016 року розглянуто апеляційну скаргу на рішення господарського суду Вінницької області від 01.02.2016 року у справі №902/1105/15 за позовом СФГ "Конкурент" до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Липовецької районної державної адміністрації, ФГ "ЗІНДЕНС" про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації та визнання договору оренди поновленим із попереднім орендарем, скасовано рішення господарського суду Вінницької області від 01.02.2016 року та прийнято рішення про відмову в задоволенні позову. Вказана постанова наявна у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунені, слід відновити провадження у справі, призначити справу до судового розгляду та викликати сторони в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 204, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ "Конкурент" про відшкодування шкодивідновити.

Призначити судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ "Конкурент" про відшкодування шкоди на 11 год. 00 хв. 07.06.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М.Слісарчук