Справа № 128/535/14-к
УХВАЛА
Іменем України
24 квітня 2014 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Гриценко І.Г.
при секретарі Манюк Л.В.
за участю прокурора Швеця В.С., Барановського О.Б.,
адвокатів Стрільченко Є.В., Ліханової О.В.,
обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, що внесене до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013010060000415 за підозрою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Гриценко І.Г. в зв'язку з задоволенням відводу судді Вінницького районного суду Бондаренко О.І. надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України
В підготовчому судовому засіданні судом з'ясовано, що дане кримінальне провадження не підсудне Вінницькому районному суду, оскільки зазначена в обвинувальному акті підозра ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.187 ч.2 КК України мала місце на території АЗС «ОККО» №ВН7 с.Бохоники по вул.Пирогова,141, що відноситься до території м.Вінниця, а не Вінницького району, і зазначене підтверджується повідомленням Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про те, що територія за адресою - Вінницький район с.Бохоники вул.Пирогова,141, на якій розташована АЗС «ОККО» №ВН7, знаходиться на зоні оперативного обслуговування Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, згідно наказу УМВС України у Вінницькій області №506 від 15.11.2003 року.
З повідомлення прокурора в ході досудового слідства усі доручення слідчого виконували працівники 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області а не Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.
Тому відповідно до ст.314 ч.3 п.4 КПК України кримінальне провадження підлягає направленню з поданням до Апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що під час вирішення в підготовчому судовому засіданні із-за виявленої непідсудності даного кримінального провадження Вінницькому районному суду та необхідністю направлення подання до апеляційного суду Вінницької області для вирішення підсудності, а також враховуючи відсутність клопотань і що у підозрюваних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 закінчується обраний запобіжний захід утримання під вартою 26.04.2014 року, що вказаний запобіжний захід ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 необхідно вважати продовженим на строк два місяці до 24.06.2014 року відповідно до ч.3. ст.315 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, що внесене до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013010060000415 за підозрою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, з поданням про визначення підсудності направити до Апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності.
Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим на термін 2 (два) місяці, тобто, до 24.06.2014 року.
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику УВП №1 м. Вінниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 57888617, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 24.04.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/535/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: