Ухвала суду № 57888412, 25.05.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 травня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Міцней В.Ф.,розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 2 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства ,,Державний ощадний банк України", треті особи на стороні відповідача - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Скутар Світлана Володимирівна, Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 2 жовтня 2015 року закрито провадження у справі у зв'язку з тим, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між цими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На вказану ухвалу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Посилається на те, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин, оскільки копію повного тексту оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 отримав 10 травня 2016 року, а тому він був позбавлений можливості своєчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Вважаю, що клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 2 жовтня 2015 року підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.73 України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 2 жовтня 2015 року пропущено апелянтом з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 2 жовтня 2015 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73,294,297, 298 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 2 жовтня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 2 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 2 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства ,,Державний ощадний банк України", треті особи на стороні відповідача - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Скутар Світлана Володимирівна, Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію апеляційної скарги надіслати: ПАТ ,,Державний ощадний банк України" , приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Скутар Світлані Володимирівні, Шевченківському відділу ДВС Чернівецького МУЮ та встановити строк до 6 червня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Ф. Міцней