Ухвала суду № 57888263, 24.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження : 22ц/790/1338/16 Головуючий 1-ї інстанції - Ворона С.В.

Справа № 2-617/682/15 Доповідач - Шевченко Н.Ф.

Категорія : земельне.

УХВАЛА

24 травня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого - Шевченко Н.Ф.

суддів - Івах А.П., Бобровського В.В.

при секретарі - Каплоух Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_3, Відділ Держгеокадастру Вовчанського району Харківської області про визнання недійсним розпоряджень та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2015 року заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» звернувся до суду з позовом до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_3, Відділ Держгеокадастру Вовчанського району Харківської області про визнання недійсним розпоряджень та повернення земельної ділянки.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 07 грудня 2015 року позов задоволено.

Скасовано розпорядження голови Вовчанської районної державної адміністрації від 21 листопада 2012 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для передачі у власність для індивідуального дачного будівництва» в частині надання ОСОБА_3 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва.

Скасовано розпорядження голови Вовчанської районної державної адміністрації від 19 березня 2013 року «Про затвердження Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для передачі їх у власність 88 громадянам для індивідуального дачного будівництва за межами населених пунктів на території Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області» в частині передачі ОСОБА_3 у власність земельної ділянки загальною площею 0,0875 га вартістю 179 917 грн. для індивідуального дачного будівництва.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку від 02 серпня 2013 року та 28 січня 2014 року з внесенням відповідного запису в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 та передано ДП «Вовчанське лісове господарство» земельну ділянку площею 0,0875 га за складанням акту прийому-передачі.

Стягнено з Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області на користь держави судовий збір у розмірі 2 698,76 грн.

Заборону вчинення дій по відчуженню земельної ділянки, розташованої на території Старосалтівської селищної ради Вовчанського району скасовано.

В апеляційній скарзі Вовчанська районна державна адміністрація Харківської області просить змінити рішення суду першої інстанції в частині стягнення судового збору.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в частині позовних вимог щодо витребування земельної ділянки у ОСОБА_1 та передачі її ДП «Вовчанське лісове господарство» відмовити в повному обсязі, а в іншій частині позову закрити провадження на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

В обгрунтування доводів апеляційних скарг апелянти посилаються на порушення судом норм процесуального і матеріального права.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування з Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» належним чином засвідчену копію планшету лісовпорядкувального № 7 лісовпорядкування 2010 року та його оригінал для огляду в судовому засіданні.

Обговоривши заявлене клопотання колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що справа судом першої інстанції розглянута у відсутність відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, у зв'язку з чим вони були позбавлені можливості заявити таке клопотання у суді першої інстанції.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування вищезазначених письмових доказів стосується предмету заявлених позовних вимог в даній справі та сприятимуть повноті та об'єктивності її розгляду.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» належним чином засвідчену копію планшету лісовпорядкувального № 7 лісовпорядкування 2010 року та його оригінал для огляду в судовому засіданні.

Зазначені документи надати до 07 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

судді