Ухвала суду № 57888115, 12.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3212/16

Справа № 616/164/16-ц Головуючий 1 інст. - Малюкін Ю.П.

Категорія: договірні Доповідач - Трішкова І.Ю.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 квітня 2016 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., перевіривши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 на ухвалу судді Великобурлуцького районного суду Харківської області від 31 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до директора приватного сільського господарського підприємства «Маяк» Криничанської Ніни Трохимівни про визнання недійсним договору позики, стягнення заборгованості по виплаті орендної плати за зданий в оренду земельний пай та розірвання договору оренди земельного паю, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Великобурлуцького районного суду Харківської області від 31 березня 2016 року позовна заява ОСОБА_2 визнана неподаною та повернута заявникові.

На вказану ухвалу судді представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме заявником на порушення вимог п. 3 ч. 1, ч. 5 ст. 295 ЦПК України не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а також не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.ст. 295 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 на ухвалу судді Великобурлуцького районного суду Харківської області від 31 березня 2016 року залишити без руху, надавши повторно строк на усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Трішкова