Ухвала суду № 57887998, 24.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 644/8606/15-ц Головуючий суддя І інстанції Маслов М. І.

Провадження № 22-ц/790/4122/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів надання послуг

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2016 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про визнання дій та нарахування за теплову енергію незаконними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2016 року зустрічну позовну заяву залишено без розгляду.

На вказану ухвалу 18 травня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно матеріалів справи не має підстав вважати, що апелянти пропустили строк на оскарження ухвали, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримали 13.05.2016 року, про що свідчять зворотні повідомлення (а.с.1-5 том №2), тому необхідно вважати, що строк, передбачений ч.2 ст. 294 ЦПК України, апелянтами не пропущений.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06 квітня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про визнання дій та нарахування за теплову енергію незаконними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя