Ухвала суду № 57887988, 23.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4089/16 Головуючий 1 інстанції - Каліберда В.А.

Справа № 627/1675/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: договірні

УХВАЛА

23 травня 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО»

на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 23 березня 2016 року

за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача та витребування безпідставно здобутого майна, -

в с т а н о в и в:

11 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 23 березня 2016 року позов ОСОБА_3 до ТОВ «ЛК «ВАШ АВТО» про захист прав споживача та витребування безпідставно здобутого майна задоволено частково.

Стягнено з ТОВ «ЛК «ВАШ АВТО» на користь ОСОБА_2 безпідставно здобуте майно, а саме грошові кошти в розмірі 35 000 грн., 3 % річних за час користування безпідставно збереженими грошовими коштами в розмірі 23,01 грн. та судовий збір в розмірі 487,20 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ «ЛК «ВАШ АВТО» подало апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що в судовому засіданні при проголошенні рішення присутні не були, копію рішення отримали 18.04.2016 року.

Вимогами статей 73, 294 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані особою, яка подала апеляційну скаргу, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам статті 295 ЦПК України і підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» строк на апеляційне оскарження рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 23 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 23 березня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача та витребування безпідставно здобутого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна