Ухвала суду № 57887960, 17.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/332/16 Головуючий 1-ї інстанції Панаід І.В.

Справа № 636/684/14-ц Доповідач: Довгаль А.П.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Довгаль А.П.

суддів - Коваленко І.П., Коровін С.Г.

при секретарі - Щегельському Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21 травня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 21 травня 2014 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок АДРЕСА_1 та належить відповідачам на праві власності по 1/2 частині ОСОБА_3 та ОСОБА_1, шляхом продажу з прилюдних торгів, за ціною визначеною суб'єктом оціночної діяльності у відповідності з вимогами Закону України «Про виконавче провадження», в рахунок погашення заборгованості перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором від 23.08.2007року №ML-701/762/2007, яка станом на 04.02.2014року становить 707 633,76грн., з яких: заборгованість за кредитом - 16 895,97 швейцарських франків, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату складання розрахунку становить 149 100,11грн., заборгованість за відсотками - 348,93 швейцарських франків, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату складання розрахунку становить 3 079,17грн., пеня - 555 454,49грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму сплаченого судового збору в розмірі 3 654,00грн., в рівних частках з кожного 1 827,00грн.

Ухвалою цього ж суду 20.10.2015року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На заочне рішення суду від 21.05.2014року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

17.05.2016року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до апеляційного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі ст.300 ЦПК України.

Згідно до положень ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Колегія суддів приймає відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від апеляційної скарги на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21 травня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки таке право передбачено ч.4 ст.300 ЦПК України і, що ця відмова не порушує законні права і інтереси інших осіб.

При цьому застереження відносно того, що представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 немає права на відмову від апеляційної скарги довіреність від 15.10.2015року не містить (а.с.103).

Роз'яснити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що у разі закриття провадження по даній справі за її апеляційною скаргою на вищевказане заочне рішення суду першої інстанції, повторне її оскарження не допускається.

З урахування викладеного та керуючись ч.4 ст. 300, ст.ст. 304, 313, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від апеляційної скарги на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21 травня 2014 року.

Апеляційне провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Справу повернути до Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -