Рішення № 57887848, 25.05.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/494/16-ц

н/п 2/636/630/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

25 травня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панаід І.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за повною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2, про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

встановив:

Позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з останнього суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 17682,08 грн., та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 12.09.2012 р. з вини відповідача, який керував мотоциклом ІЖ «Планета-3», державний номерний знак НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода.

В результаті вищевказаної ДТП був пошкоджений автомобіль «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 12.11.2012 р.

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновку експерта складає 17108,87 грн.

В звязку з настанням події, передбаченої ст. 41 п.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило виплату відшкодування власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_4 в розмірі 16790,72 грн.

Крім того, МТСБУ було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 891, 36 грн.

Представник позивача до зали судових засідань не зявився, подавши заяву в якій він зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення судом заочного рішення та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був своєчасно та належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду справи шляхом направлення на його адресу судової повістки про виклик до суду (а.с. 60-61), а також оголошенням в газеті «Слобідський край» від 19.05.2016 року № 60 (а.с. 68), заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

За клопотанням позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини.

12.09.2012 року о 10 годині 30 хв. на 532 км + 400 м на автошляху Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_2, керуючи мотоциклом ІЖ Планета-3, державний номер 30-07 ХАП, не витримав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Vito», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні ДТП підтверджується постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 12.11.2012 р. (а.с.6).

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб відповідно до звіту №75/12 від 12.12.2012 р. становить 17108,87 грн. (а.с. 7).

11.01.2013р. власниця пошкодженого автомобіля «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_4 скориставшись своїм правом передбаченим ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав відповідну заяву на отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. (а.с. 5).

В звязку з настанням події, передбаченої ст. 41 п.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило виплату відшкодування ОСОБА_4 в розмірі 16790,72 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1/1-19098 від 12.02.2013 р. (а.с.26).

Крім того, МТСБУ було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 891, 36 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 457 від 05.02.2013 р.(а.с. 27).

Відповідно до ст.39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.39 ч.2.1. Закону).

Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1.6. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив.

Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.І Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, після проведення виплати у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача.

З огляду на вищевикладене, оцінивши за внутрішнім переконанням надані докази в їх сукупності, їх належність, достатність та взаємозв'язок, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57-60, 169, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2, про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ( р/р № 2600202284871 в ПАТ «Укрексімбанк» в м. Київ МФО 322313, Код 21647131) грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 17682 (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ( р/р № 2600202284871 в ПАТ «Укрексімбанк» в м. Київ МФО 322313, Код 21647131) суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя