Постанова № 57887697, 24.05.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/2687/16-п

Провадження № 3/644/928/16

24 травня 2016 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 травня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальностіза ст. 163-2 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ММ 509752 виданий Київським МВРВ ХМУ МВС України в Харківській області 16.08.2000 року, ІПН НОМЕР_1, працює: головним бухгалтером ТОВ «Українська ливарна компанія», мешкає: м. Харків, вул. Н. Ужвій, б. 64, кв. 10

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2016 року в ході проведення перевірки ТОВ «Українська ливарна компанія», юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, 277, працівниками податкової інспекції встановлено порушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення по орендній платі за землю за квітень 2015 р. на суму 286384,17 грн. з граничним строком сплати 30.05.2015, фактично сплачено 25.12.2015, 06.01.2016, 12.01.2016, 19.01.2016, 21.01.2016, 22.01.2016, 22.01.2016, 26.01.2016, 26.01.2016, 27.01.2016, 29.01.2016 р.

Факт допущеного ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 251 (серія АА № 777200), складеним 21.03.2016 року у відношенні ОСОБА_1, копією акту камеральної перевірки № 517/20-36-15-04-16/32759676 від 02.03.2016 року, копією податкового повідомлення-рішення від 21.03.2016 року № НОМЕР_2.

За таких обставин виявленого порушення вимог, встановлених п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями від 02.12.2010 року №2755-VI, в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.163-2 КУпАП і вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення, доказана в повному обсязі.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.2 ст.163-2, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.2 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держависудовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: Г.В. Матвієвська