Ухвала суду № 57887236, 24.05.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1465/2016 Справа № 641/2732/16-ц

У Х В А Л А

24 травня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1, Харківської міської ради

третя особа: Управління Держгеокадастру в м. Харкові

про відновлення меж домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, Харківської міської ради, третя особа: Управління Держгеокадастру в м. Харкові, в якому просить відновити межу між домоволодінням № 1 та № 2 по в'їзду Автошляховому в м. Харкові.

Представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання, в якому вона просить закрити провадження у справі. В обґрунтування клопотання посилається на те, що є вже таке, що набрало законної сили, рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, зокрема по справі № 2-45/11.

Представник позивача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечує, вказує на те, що позовні вимоги різні.

Представник третьої особи ОСОБА_5 залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала справа № 2-45/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Харківської міської ради, в якому позивачем були заявлені вимоги про визнання за нею права власності на земельну ділянку по в'їзду Автошляховому, 1 у м. Харкові площею 19кв.м., витребувавши її від відповідача ОСОБА_1, зобов'язання відповідача відносини стан земельної ділянки та зобов'язання Харківського міського управління земельних ресурсів видати позивачеві новий державний акт.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.12.2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15.02.2012 року, в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що предмет позову у справі, що розглядається, та по справі № 2-45/11 різний, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 205, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6