Постанова № 57887215, 24.05.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1651/16-п

Номер провадження 3/629/221/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області (Харківрибоохорона) відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський район, сел. Орілька, вул.. Жовтнева, буд. 23, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП були розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

19.04.2016 року, о 06-30 год., на Орільському водосховищі навпроти с. Петрівське, Лозівського району, Харківської області, державним інспектором рибоохорони ОСОБА_2 був виявлений ОСОБА_1, який здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою, L - 70 м, h - 1,8 м, а= 50 х 50 мм, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Вказані обставини підтверджуються особистими поясненнями ОСОБА_1, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, про що зазначено в протоколі про адмінправопорушення, протоколом № 000263 від 19.04.2016 року про адміністративне правопорушення.

Згідно розписки про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів, ОСОБА_1 прийняв від державного інспектора Гурдісова В.Л. на відповідальне зберігання льосову сітку, L - 70 м, h - 1,8 м, а= 50 х 50 мм, в кількості 1 шт., в незадовільному стані.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, можливо розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, так як він був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 85 ч. 4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави з конфіскацією знарядь лову сітки, яка є приватною власністю порушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 29, 40-1, 85 ч. 4, 283-284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь лову - льосової сітки, L - 70 м, h - 1,8 м, а= 50 х 50 мм, в кількості 1 шт., яка є приватною власністю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави на р/р 31219206700015 в Лозівському УДКСУ Харківської області, Код ЄДРПОУ 38053090, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, Код 02893953, Пункт 5.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: