Ухвала суду № 57887154, 25.05.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17343/15-ц

н/п 2/640/303/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Якуша Н.В.

при секретарі Пічугіної А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні вимоги ухвали апеляційного суду Харківської області від 13.05.2016 року щодо належного оформлення рішення суду від 14.04.2016 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2016 року по справі №640/17343/15-ц у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13.05.2016 року справу було повернуто для вирішення питання щодо належного оформлення справи, оскільки повний текст рішення не містить у собі вступної частини.

Сторони в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про місце і час судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно до вступної частини рішення, що виготовлена за ч.3 ст. 209 ЦПК України вбачається, що вона складена за результатом розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, проте при складанні повного тексту рішення вбачається, що відомості щодо якої справи було прийнято рішення вказано не було через технічні проблеми.

Таким чином, у вступній частині рішення суду по справі №640/17343/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним допущена технічна помилка, яку необхідно виправити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Повний текст вступної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2016 року у справі №640/17343/15-ц викласти у наступній редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним».

В іншій частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2016 року у справі №640/17343/15-ц залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Якуша