Рішення № 57887031, 13.05.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дата ухвалення
13.05.2016
Номер справи
626/502/16-ц
Номер документу
57887031
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 626/502/16-ц

Провадження № 2/626/250/2016

РІШЕННЯ

Іменем України

13.05.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючогосудді Константинов Д.С.

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

за участю прокурора Смірнова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноград цивільну справу за позовом Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: фінансового управління Красноградського РДА, Красноградської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди-,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2016 року керівник Первомайської місцевої прокуратури радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах держави в особі: фінансового управління Красноградського РДА, Красноградської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що слідчим відділом Красноградського РВ ГУМВС України у Харківській області закінчено досудове розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України. Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що близько 16 год. 00 хв. 12.11.2015 року знаходячись в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння під час суперечки на грунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_3, необережно, не маючи наміру на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, які він повинен був передбачити і маючи реальну можливість передбачити такі наслідки, діючи із злочинною недбалістю, наніс останньому два удари кулаками правої та лівої руки в обличчя. Від другого удару потерпілий ОСОБА_3 не втратив рівновагу та вдарився лівою ділянкою голови об стіну, після чого впав на підлогу ударившись при цьому потиличною ділянкою голови.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: саден на спинці носу в ділянці лівого носового ходу та на лівій підборідній ділянці, забійної рани верхньої губи, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеня зі здавленням головного мозку субдуральної гематоми, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 328-КР/15 від 24.12.2015 року за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 128 КК України, як вчинення необережного тяжкого тілесного ушкодження.

Вироком Кпрасноградського районного суду ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком 170 годин. Відповідно до довідки Красноградської ЦРЛ потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні цієї лікарні з 12.11.2015 року по 20.11.2015 року на його лікування закладом охорони здоров"я витрачено кошти у сумі 5930,63 грн. Позовні вимоги підтверджуються вироком суду і довідкою з лікарні з розрахунком витрат на лікування потерпілого. Красноградська центральна районна лікарня фінансується за рахунок коштів районного бюджету, розпорядником яких є фінансове управління районної державної адміністрації. Крім того, прокурор, зазначає, що фінансування діяльності комунальних закладів охорони здоровя здійснюється за рахунок державних коштів, а тому маються підстави для здійснення прокуратурою представництва державних інтересів в суді в межах своєї компетенції передбаченої ст. 121 Конституції України.

Під час судового засідання прокурор підтримав позовну заява та просив її задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити виходячи з наступних підстав.

Вироком Кпрасноградського районного суду ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком 170 годин.

Як вбачається з довідки Красноградської центральної районної лікарні № 79 від 03.03.2016 року ОСОБА_3 дійсно знаходився на лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії з 12.11.2015 року по 16.11.2015 року - 4 ліжко - дня, та з17.11.2015 року по 20.11.2015 року3 ліжко-день. Згідно проведеного розрахунку, всього на лікування потерпілої ОСОБА_4 закладом охорони здоров'я було витрачено 5930,63 грн.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат"№11 від 07.07.1995 року (з подальшими змінами та доповненнями) (даліПостанова), питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року (далі Порядок).

Зокрема, передбачено що, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від кримінального правопорушення на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Згідно вищезазначеного Порядку, в разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом закладу охорони здоров'я, або прокурора.

Згідно ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Тобто, виходячи з положень даної статті особа, яка вчинила злочин, крім загального обов'язку відшкодувати шкоду потерпілому від цього злочину, зобов'язана відшкодувати закладу охорони здоров'я витрати на лікування потерпілого. При цьому дана стаття має застосовуватися не тільки коли особа вчиняє злочин проти життя та здоров'я особи, але і у випадку вчинення особою будь-якого іншого злочину, що кваліфікується за іншими статтями Кримінального кодексу України, якщо вчинення такого злочину потягло за собою необхідність лікування потерпілих у закладах охорони здоров'я.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_3, який перебувала на стаціонарному лікуванні в Красноградській ЦРЛ, що фінансується з районного бюджету, розпорядником коштів якого є фінансове управління Красноградчської РДА в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 158, 174, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат"№11 від 07.07.1995 року, суд,- В И Р І Ш И В :

Позов Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: фінансового управління Красноградського РДА Красноградської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 відшкодування витрат Красноградської центральної районної лікарні на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 5930 (п"ять тисяч дев"ятсот тридцять) грн.. 63 коп., що підлягає перерахуванню на р/р 31415544700300, одержувач УДКСУ в Красноградському районі, 24060300, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37886402.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави в сумі 551 ( пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 31214206700300, МФО - 851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача - 37886402 банк одержувач - ГУДКСУ в Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 57887031 ?

Документ № 57887031 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57887031 ?

Дата ухвалення - 13.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57887031 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57887031, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Судове рішення № 57887031, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 13.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 57887031 відноситься до справи № 626/502/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 626/502/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57887026
Наступний документ : 57887032