Ухвала суду № 57886851, 23.05.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1634/2016 Справа № 641/3293/16-ц

У Х В А Л А

23 травня 2016 року м.Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву за позовом Житлового кооперативу «Гагарінець» до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з квартплати в розмірі 2040,63 грн., судовий збір в розмірі 1378 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 400 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2016 року вищезазначена справа була залишена без руху, у звязку з її невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України.

20 травня 2016 року представником позивача ОСОБА_2 на виконання ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2016 року було подано до суду уточнену позовну заяву.

Однак, надана до суду уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг судом може бути видано судовий наказ.

Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Частиною 6 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Позивачем у поданій позовній заяві відсутні посилання на звернення до суду з заявою про видачу судового наказу у відповідності до положень ст. 96 ЦПК України. Копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу позивачем до позовної заяви подано не було.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягають залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху повторно, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч. 6 ст. 119 ЦПК України з наданням позивачу часу для усунення вказаних недоліки позовної заяви.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Житлового кооперативу «Гагарінець» до ОСОБА_1 про стягнення суми - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3