Ухвала суду № 57886767, 24.05.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/569/16-ц

н/п 2/640/885/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Приблуда І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» про визнання кредитного договору недійсним

Встановив:

В провадженні суду з 15.01.2016 року на розгляді перебуває дана цивільна справа.

В судове засідання, призначене 25.04.2016 року та 24.05.2016 року позивач та представник позивача повторно не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, позивач заяв про розгляд справи у його відсутність не надавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача в судове засідання, призначене на 25.04.2016 року не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис в явочному листі (а.с. 51), у зв*язку з чим було відкладено судове засідання на 24.05.2016 року.

В судове засідання, призначене на 24.05.2016 року повторно позивач та її представник не з*явилися, повідомлені належним чином про час та місце судове засідання, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило.

Також, суд звертає увагу на те, що наявні заяви представника позивача стосуються лише можливості розгляду за його відсутності судових засідань 14.03.2016 року (а.с. 41-42), однак ні розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більш двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

На підставі вищезазначеного, суд залишає позовну заяву без розгляду згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, враховуючи строки розгляду справи даної категорії.

Суд також розяснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 27, ст. 157, п.3 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя -