Постанова № 57886426, 24.05.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1417/16-а

провадження №2-адр/619/2/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова )

24 травня 2016 року

Дергачівський райсуд Харківської області ,діючий у складі

головуючого судді: Кононихіної Н. Ю.

при секретарі: Мєщан І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Дергачі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Дергачівського об*єднаного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дергачівського райсуду Харківської області від 18.05.16 року позов ОСОБА_2 до Дергачівського об*єднаного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області « про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії « - задоволений у повному обсязі .

Але суд , розглянувши позов у повному обсязі, не вирішив долю усіх позовних вимог,а саме позовної вимоги про подальшу сплату пенсії позивачу з 01.01.16 року на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-311 від 22.03.16 року, виходячи з розрахунку 90 % від суми ,вказаної в ній місячної заробітної плати, без обмеження граничного розміру пенсії , про що у судовому засіданні клопотав ОСОБА_2

До суду звернувся із позовом ОСОБА_2 до Дергачівського об*єднаного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області « про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії «

Із матеріалів позову вбачається , що З липня 2005 року він отримує пенсію призначену на підставі частин 1, 8 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» ( у редакції чинній на час призначення пенсії) у розмірі 90% середнього заробітку посади заступника начальника відділу.

Відповідно до ч. 1 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991р. №1789-ХІІ в редакції, що діяла на час призначення мені пенсії, прокурори і слідчі зі стажем роботи не менше 20 років, у тому числі зі стажем роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 10 років, мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку. Пенсія призначається в розмірі 80% від суми їхньої місячної ( чинної ) заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці, на які нараховуються страхові внески, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії.

За кожний повний рік роботи понад 10 років на цих посадах пенсія збільшується на 2%, але не більше 90% від суми місячного (чинного) заробітку.

Згідно з ч. 8 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» прокурорам та слідчим визнаним інвалідами першої або другої групи, призначається пенсія по інвалідності в розмірах, передбачених частиною першою цієї статті, за наявності стажу роботи в органах прокуратури не менше 10 років.

Відповідно до ч. 13 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» обчислення ( перерахунок ) пенсії проводиться за документами пенсійної справи та документами, додатково поданими пенсіонерами, виходячи з розміру місячного заробітку за відповідною посадою, з якої особа вийшла на пенсію, станом на час звернення за призначенням або перерахунком.

Згідно із ч. 18 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у зв»язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників. Перерахунок призначених пенсій проводиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, у якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців. Перерахунок пенсії проводиться з урахуванням фактично отримуваних працівником виплат і умов оплати праці, що існували на день його звільнення з роботи.

Постановами Кабінету Міністрів України № 763 від 30.09.2015р. та № 1013 від 09.12.2015р. підвищена заробітна плата та надбавки до неї працівникам прокуратури, в зв»язку з чим у мене виникло право на перерахунок пенсії, призначеної мені в липні 2005 року.

28 березня 2016 року позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою щодо перерахунку пенсії у розмірі 90% від суми, вказаній в довідці прокуратури Харківської області № 18-311 від 22.03.2016р. без обмеження граничного розміру пенсії, але в цьому відмовлено ( письмова відповідь № 1300-02/п від 02.04.2016р. ). При цьому відповідач посилається на розділ III «Прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015р. № 213.

Тому позивач був змушений звернутися до суду із позовом і прохав визнати протиправною відмову Дергачівського об*єднаного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області щодо ререрахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-311 від 22.03.16 року, виходячи з розрахунку 90 % від суми ,вказаної в ній місячної заробітної плати, без обмеження граничного розміру пенсії , та

зобов'язати Дергачівське об*єднане управління Пенсійного Фонду України у Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-311 від 22.03.16 року, виходячи з розрахунку 90 % від суми ,вказаної в ній місячної заробітної плати, без обмеження граничного розміру пенсії ,

зобов'язати Дергачівське об*єднане управління Пенсійного Фонду України у Харківській області здійснити позивачу виплату пенсії з 01.01.16 року на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-311 від 22.03.16 року, виходячи з розрахунку 90 % від суми ,вказаної в ній місячної заробітної плати, без обмеження граничного розміру пенсії

Постановою Дергачівського райсуду Харківської області від 18.05.16 року позов ОСОБА_2 до Дергачівського об*єднаного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області « про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії « - задоволений у повному обсязі .

Але суд , розглянувши позов у повному обсязі, у резолютивній частині рішення не вирішив долю усіх позовних вимог,а саме позовної вимоги про подальшу сплату пенсії позивачу з 01.01.16 року на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-311 від 22.03.16 року, виходячи з розрахунку 90 % від суми ,вказаної в ній місячної заробітної плати, без обмеження граничного розміру пенсії , про що у судовому засіданні клопотав ОСОБА_2

Тому позивач звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення по справі .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 не з*явивися, сповіщений про час, дату та місце розгляду справи , суд розглядає справу у його відсутності .

Представник відповідача Дергачівського об*єднаного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області не з*явивися, сповіщений про час, дату та місце розгляду справи , суд розглядає справу у його відсутності .

Суд вважає , що заява позивача ОСОБА_2 про прийняття додаткового рішення по справі підлягає задоволенню .

Дійсно в судовому засіданні від 18.05.16 року позов ОСОБА_2 до Дергачівського об*єднаного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області « про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії « розглядався у судовому засіданні у повному обсязі.

Позивач прохав визнати протиправною відмову Дергачівського об*єднаного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області щодо ререрахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-311 від 22.03.16 року, виходячи з розрахунку 90 % від суми, вказаної в ній місячної заробітної плати, без обмеження граничного розміру пенсії ,

зобов'язати Дергачівське об*єднане управління Пенсійного Фонду України у Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-311 від 22.03.16 року, виходячи з розрахунку 90 % від суми ,вказаної в ній місячної заробітної плати, без обмеження граничного розміру пенсії,

зобов'язати Дергачівське об*єднане управління Пенсійного Фонду України у Харківській області виплачувати пенсію позивачу з 01.01.16 року на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-311 від 22.03.16 року, виходячи з розрахунку 90 % від суми ,вказаної в ній місячної заробітної плати, без обмеження граничного розміру пенсії

У судовому засіданні досліджувалися докази у тому числі і за позовною вимогою у частині - про подальшу сплату пенсії позивачу з 01.01.16 року на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-311 від 22.03.16 року, виходячи з розрахунку 90 % від суми ,вказаної в ній місячної заробітної плати, без обмеження граничного розміру пенсії ,

але у резолютивній частині судового рішення було вирішено долю не всіх вимог адміністративного позову, щодо яких було досліджено докази у судовому засіданні .

За таких обставин суд вважає необхідним доповнити резолютивну частину рішення та зобов*язати Дергачівське об*єднане управління Пенсійного Фонду України у Харківській області виплачувати пенсію позивачу з 01.01.16 року на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-311 від 22.03.16 року, виходячи з розрахунку 90 % від суми ,вказаної в ній місячної заробітної плати, без обмеження граничного розміру пенсії

Керуючись ст.ст168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Ухвалити додаткове рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Дергачівського об*єднаного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області « про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії «

в частині позову щодо зобов*язання Дергачівського об*єднаного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області виплачувати пенсію позивачу з 01.01.16 року на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-311 від 22.03.16 року, виходячи з розрахунку 90 % від суми, вказаної в ній місячної заробітної плати, без обмеження граничного розміру пенсії

позов у даній частині задовольнити та зобов*язати Дергачівське об*єднане управління Пенсійного Фонду України у Харківській області виплачувати пенсію позивачу з 01.01.16 року на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-311 від 22.03.16 року, виходячи з розрахунку 90 % від суми ,вказаної в ній місячної заробітної плати, без обмеження граничного розміру пенсії

Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н. Ю. Кононихіна