Ухвала суду № 57886268, 23.05.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/6363/14-ц

Провадження № 22ц/782/327/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 березня 2016 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и ла:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 березня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 01.04.2016 року подано апеляційну скаргу в якій вона просить скасувати вищезазначене рішення і прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги ОСОБА_1. визнавши ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 березня 2016 року,посилаючись на те, що в день розгляду справи вона не була присутня у судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, так як приймала участь у іншому судовому засіданні у Апеляційному суді Луганської області, що підтверджується повісткою про виклик до суду (а.с.247). Зазначає, що копію рішення отримала лише 24.03.2016 року по заяві з якою вона зверталася до суду першої інстанції 21.03.2016 року (а.с.223), а 01.04.2016 року подала апеляційну скаргу.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення вступної та резолютивної частини представником отримано не було, про що свідчить розписка (а.с. 217). 21 березня 2016 року ОСОБА_6 звернулася до суду першої інстанції з заявою про отримання копії рішення. Згідно розписки 24 березня 2016 року ОСОБА_6 отримала копію рішення суду від 15 березня 2016 року. За таких підстав, суд вважає, що апелянтом пропущено строк з поважних причин.

Отже, форма і зміст апеляційної скарги на Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 березня 2016 року відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 292, 295,294,297 ЦПК України,

у х в а л и ла:

Поновити представнику заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 березня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про оголошення фізичної особи померлою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 березня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про оголошення фізичної особи померлою.

Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: