Рішення № 57886, 06.07.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2006 р. Справа № 33/196-06

вх. № 7000/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Волкова С.О., дов. № 01-62юр/4752 від 03.08.2005р. відповідача - Мерзлікіна В.О., дов. № 1031 від 29.12.2005р.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

про стягнення 200250,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 200250,84 грн. заборгованості у тому числі 166875,70 грн. КРЕ, 33375,14 грн. ПДВ на КРЕ за договором про постачання електричної енергії № 0203, укладеним між сторонами 17.08.2005р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що ним частково погашена заборгованість в сумі 79900,00 грн..

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

17.08.2005 року між АК "Харківобленерго" (Постачальник електричної енергії) та ДП "Завод ім. В.О. Малишева" (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії. Відповідно до умов договору позивач зобов’язався постачати відповідачеві електричну енергію у відповідності з умовами договору, як різновид товару, в обсягах, визначених умовами договору, та в межах обумовленої договором потужності, а відповідач, в свою чергу, зобов”язався своєчасно і в повному обсязі оплачувати постачальнику її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатків до нього.

На підставі розділу 7 договору „Облік електричної енергії та порядок розрахунків” розрахунок за електричну енергію, потужність та інші платежі здійснюються виключно коштами за діючими тарифами відповідно умов договору.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору поставив відповідачеві електроенергію, що підтверджується матеріалами справи. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання, відмовився від виконання обов’язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість спожитої електроенергії, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 200250,84 грн., що складається з заборгованості по КРЕ (реактивній енергії) в сумі 166875,70 грн., яка нарахована згідно Методики розрахунків за перетоки реактивної енергії між енергопостачальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства енергетики України від 17.01.2002р. №19, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України за № 93/6381 від 01.02.2002р., а також 33375,14 грн. ПДВ на КРЕ, нарахованого у відповідності до вимог Закону України „Про податок на додану вартість”.

Але на час розгляду справи відповідач частково погасив утворену заборгованість в сумі 79900,00 грн., з яких 66583,33 грн. КРЕ та 13316,67 грн. ПДВ на КРЕ. За таких обставин, суд вважає, що в частині стягнення 66583,33 грн. КРЕ та 13316,67 грн. ПДВ на КРЕ предмет спору відсутній, у зв"язку з чим провадження по справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 100292,37 грн. заборгованості по КРЕ (реактивній енергії) та 20058,47 грн. ПДВ на КРЕ обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 15346,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 80 п.1.1, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Завод імені Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, у тому числі п/р 26008301810089 в ХЦПІБ України Промінвестбанк МФО 351458, код 30007189) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12, у тому числі п/р 26009107590000 в ХФ АКІБ "УкрСіббанк" "ХРУ", МФО 351641, код 00131954) 100292,37 грн. заборгованості по КРЕ, 20058,47 грн. ПДВ на КРЕ, 15346,71 грн. державного мита, 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову припинити провадження по справі.

Суддя Савченко А.А.