Ухвала суду № 57885996, 24.05.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1272/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Бевз О. Ю.

' Доповідач Письменний О. А.

УХВАЛА

24.05.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Дмитруха Дмитра Миколайовича, який діє від імені та в інтересах Приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченка» на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.04.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченка», за участю третьої особи: Відділ держземагенства у Бобринецькому районі Кіровоградської області, про визнання недійсною додаткової угоди та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга Дмитруха Дмитра Миколайовича, який діє від імені та в інтересах Приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченка» на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.04.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 04.05.2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки несплачений судовий збір за її подання.

Представнику відповідача повідомлено про те, що протягом п'яти календарних днів з моменту отримання копії ухвали необхідно надати до Апеляційного суду Кіровоградської області оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1378 грн.

Заявнику роз'яснено, що у разі невиконання вимоги ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвалу апеляційного суду представником відповідача отримано 07.05.2016 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштових відправлень.

08.05.2016 року розпочався перебіг п'ятиденного строку для усунення недоліків, який закінчився 14.05.2016 року.

У визначений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційну скаргу належить вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дмитруха Дмитра Миколайовича, який діє від імені та в інтересах Приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченка» на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.04.2016 року вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити особі, яка подала скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.А. Письменний