Постанова № 5788581, 14.04.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 3-2077/09/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Альбощій Ж.В. з участю прокурора Калашнікова В.А., розглянувши справу № 126/80000/09 про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Харківській район, с. Липці, вул. Кооперативна, 16, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст. 351 МК України

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2009 р., приблизно о 06-00 годин, прикордонним нарядом ВПС «Веселе» в 5 метрах від лінії державного кордону України при спробі його перетину по об’їзному шляху в напрямку з с. Срілече (Україна) до с. Журавлівка (Російська Федерація) був затриманий автомобіль УАЗ-452, р/н 39-36 ХКО під керуванням гр. України ОСОБА_1, який намагався перемістити через митний кордон України поза місцем розташування митного органу, тобто поза митним контролем, з України до Російської Федерації товар – одяг, що був у використанні, вагою 908 кг., вартістю 60000 грн.

Постановою начальника Харківської митниці від 04.03.2009 року в порушення кримінальної справи за ознаками ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України відносно ОСОБА_1 відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину.

ОСОБА_1 протокол про порушення митних правил підписав, погодився з викладеними у ньому фактами і пояснив представнику митних органів про те, що намагався перемістити товар по за пунктом пропуску з метою ухилення від сплати митних платежів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про причину своєї неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в зворотному поштовому повідомленні про вручення судової повістки.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає що, в діях ОСОБА_1 є ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 351 МК України.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 26.02.2009 р., рапортом і доповідною запискою працівників митниці, поясненнями самого ОСОБА_1, схемою місцевості затримання порушника державного кордону, з якою правопорушник згоден, постановою Харківського районного суду Харківської області від 26.02.2008 р. про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 по ст.2041 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 328, 351, 391, 392 МК України, ст. 41 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбаченого ст. 351 МК України, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в доход держави товару - одяг, що був у використанні, вагою 908 кг., вартістю 60000 грн., та транспортного засобу УАЗ-452, р/н 39-36 ХКО , які вилучені по протоколу про порушення митних правил № 126/80000/09 від 26.02.2009 р. і зберігаються в Харківській митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської митниці ( р/р 35213001000309 в ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, код 24663001 ) всі витрати у справі про порушення митних правил.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

СУДДЯ