Ухвала суду № 57885762, 18.04.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3067/16-к

1-кс/405/833/16

УХВАЛА

18.04.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Черненко І.В., за участю слідчого Ювшина В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області Ювшина В.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів виконавчих проваджень про стягнення коштів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться у відділі примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області, код ЄДРПОУ 34894735, юридична адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 6/7, та відділі державної виконавчої служби Олександрійського МУЮ, код ЄДРПОУ 37015274, юридична адреса: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138, з наданням права зробити необхідні копії.

Надано обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених документів.

При розгляді слідчим суддею клопотання слідчий підтримав його повністю.

Заслухавши слідчого, дослідивши представлені матеріали вважаю, що клопотання слід залишити без задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, при розгляді даного клопотання слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали виконавчих проваджень про стягнення коштів з ОСОБА_2 мають значення для встановлення обставин кримінального провадження щодо позичання коштів у ОСОБА_3 за умов, що сама ОСОБА_3 з позовом до суду про повернення коштів не зверталась і будь-які виконавчі провадження, де вона є стягувачем, відсутні.

З урахуванням викладеного, відзначається відсутність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області Ювшина В.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. В. Черненко