Ухвала суду № 57885717, 20.05.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/416/16-а

Провадження №2-а/405/4/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, який працює директором ПП «Атлант-3000» звернувся до суду з позовом до відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 № 1/2016-Св від 05.01.2016 року по справі про адміністративне правопорушення, якою накладено на нього (ОСОБА_1А.) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за адміністративним позовом ПП «Атлант-3000» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка розглядається Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Заслухавши представника відповідача, який клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених вище, представника позивача, який не заперечував щодо клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, зваживши доводи, викладені в клопотанні та підстави, зазначені представником відповідача, для зупинення провадження по справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № П/811/60/16 за позовом приватного підприємства «Атлант-3000» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови №1011-3/2/12 від 05.01.2016 року про накладення на ПП «Атлант-3000» штрафу в розмірі 62 010 грн.

Враховуючи викладене вище, та з урахуванням пояснень представника відповідача, суд вважає за необхідне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення зупинити, оскільки від результатів розгляду адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Атлант-3000» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірки Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про накладення штрафу № 1011-3/2/12 від 05.01.2016 року залежить вирішення судом заявлених позивачем вимог за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № П/811/60/16 за позовом приватного підприємства «Атлант-3000» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу № 1011-3/2/12 від 05.01.2016 року, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова