Справа № 388/650/16-ц
У х в а л а
Іменем України
"23" травня 2016 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: комунальне підприємство «Центр» про виділення у користування частини квартири, внесення змін до договору найму квартири, зобовязання укласти договір найму квартири, вселення,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_2, заінтересована особа: комунальне підприємство «Центр» про виділення у користування частини квартири, внесення змін до договору найму квартири, зобовязання укласти договір найму квартири, вселення.
Розглянувши подану позовну заяву, дійшов до висновку про залишення її без руху з таких підстав.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
За змістом ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлена на 2016 рік мінімальна заробітна плата, у місячному розмірі з 1 січня 1378 грн.
Подана позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру, а саме: 1) виділення у користування частини квартири; 2) внесення змін до договору найму квартири; 3) зобовязання укласти договір найму квартири; 4) вселення.
Згідно вищезазначених правил, що містяться у ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» кожна із чотирьох позовних вимог немайнового характеру підлягає оплаті судовим збором в розмірі 551,20 грн.
Разом із тим, позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання цього позову у розмірі 551,20 грн.
Згідно вказаного, позивачем ОСОБА_1 не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору в розмірі 1653,50 грн (рахунок для сплати судового збору № 31211206700160, код 37983323, МФО 823016, одержувач коштів УДКС України у Долинському районі Кіровоградської області, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Зі змісту позову вбачається, що у ньому не зазначено поштовий індекс, номери засобів звязку відповідачки, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема про осіб, які є наймачем та членами сімї наймача (згідно позову їх є пять), не зазначено дату, ким та коли виданий договір найму житлового приміщення, докази факту, що квартира неприватизована (посилання на витяг з Єдиного реєстру нерухомого майна та довідку з бюро технічної інвентаризації, з номером та датою їх видачі).
Крім цього, ст. 26 ЦПК України визначено склад осіб, які беруть участь у цивільному процесі, зокрема у позовному провадженні. Вказаним правилом не визначено особою, яка бере участь у цивільному процесі, зокрема у позовному провадженні такої, як заінтересована особа.
Крім цього, позивач ОСОБА_1 просить суд зобовязати комунальне підприємство «Центр» укласти з ним договір найму житлового приміщення, однак не зазначає у позові його процесуальний статус відповідно до ст. 26 ЦПК України. При цьому відсутні докази наявності у цього підприємства повноважень для вчинення дій з укладення договорів найму житлових приміщень.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до вищевикладеного, заява підлягає залишенню без руху до усунення ОСОБА_1 недоліків, шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданням квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі, а також позовної заяви із відображення тих недоліків, що зазначені у цій ухвалі, копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: комунальне підприємство «Центр» про виділення у користування частини квартири, внесення змін до договору найму квартири, зобовязання укласти договір найму квартири, вселення.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме три дні з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити ОСОБА_1, що у разі виконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважатиметься неподаною і повернеться.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ :ОСОБА_3
Судове рішення № 57885446, Долинський районний суд Кіровоградської області було прийнято 23.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 388/650/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: