Постанова № 57885271, 18.05.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3392/16-п

Провадження № 3/344/831/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.03.2016 року о 17.40 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Chevrolet Nubira NF 193, н.з. АТ 0225 ВВ не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Renault Kangoo, н.з. АТ 4238 ВІ під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження і такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та зазначив, що винним у даній ДТП є ОСОБА_2, якого він наздогнав після ДТП, залишивши місце ДТП, або можливо і інший водій.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за вищевказаних обставин, зазначених у протоколі.

Так, відповідно до п.13.1. Правил дорожнього руху України,водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП2 №107372 від 11.03.2016 року, план-схемою ДТП, поясненнями, які підтверджують факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, а саме п.13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, постановою Івано-Франківського міського суду від 19.04.2016 року, якою закрито провадження у справі по цьому ж факту ДТП за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно ОСОБА_2, який є потерпілим у даній справі, за відсутністю складу правопорушення, оскільки правила ПДР порушив не ОСОБА_2, а ОСОБА_1, постановами Івано-Франківського міського суду від 06.04.2016р. та Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27.04.2016 р., якими ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення - залишенні місця інкримінованої йому ДТП, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність. Враховуючи наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - 340 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич