Рішення № 57885126, 23.05.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1600/16-ц

Провадження № 2/344/2682/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

23 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Івано-Франківська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 9 133,25 грн. за кредитним договором № 14/174 від 15.08.2014 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 378,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Голова правління Кредитної спілки "Івано-Франківська" Маслова О.Є. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 14/174 від 15.08.2014 року, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 отримала у позивача кредит в розмірі 10 000 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 50 % річних від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами, строком на 24 місяці та зобов'язалась виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 01.02.2016 року за відповідачкою ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 9 133 грн. 25 коп. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як поручителі згідно договорів поруки відповідають по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник. А тому, просив стягнути заборгованість за кредитним договором в солідарному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с. 48).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.41-47, 57-63).

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору забезпеченого порукою, внаслідок чого кредитна спілка позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за цим договором з позичальника та поручителів.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

15.08.2014 року між кредитною спілкою «Івано-Франківська» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №14/174, за яким кредитна спілка надала, а позичальник (відповідачка ОСОБА_1) отримала кредит в сумі 10 000 гривень, строком на 24 місяці, тобто до 15.08.2016. Пунктом 3.1. кредитного договору встановлено плату за користування кредитом в розмірі 50 % річних від залишку суми кредиту за кожний день користування кредитом.

Згідно п. 3.3. кредитного договору сторони погодили, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку погашення, що є невід'ємною частиною кредитного договору (а.с.8-10).

Незважаючи на взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, відповідачка ОСОБА_1 не дотримувалася графіку сплати кредитних коштів та відсотків, внаслідок чого станом на 01.02.2016 року у неї виникла заборгованості перед спілкою в розмірі 9 133 грн. 25 коп., в тому числі 6 789 грн. 49 коп. - залишок основного боргу та 2 343грн. 76 коп. - відсотки за користування кредитом. Наявна сума заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №14/174 від 15.08.2014 року (а.с.6, 7).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

В забезпечення належного виконання зобов'язання за кредитним договором №14/1741 від 15.08.2014 року, між кредитною спілкою «Івано-Франківська» та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 15.08.2014 року було укладено договори поруки (а.с.11-14), відповідно до умов яких поручителі зобов'язалися перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань за вказаним кредитним договором.

Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Разом з тим, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 554 ЦК України, згідно якої у разі укладення кількох договорів поруки на виконання одного й того самого зобов`язання кожен із поручителів відповідає перед кредитором разом із боржником як солідарні боржники. Тому по кредитному договору та договорах поруки відповідачі повинні відповідати солідарно, однак окремо від іншого поручителя.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 546, 548, 554, 611, 1054, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки "Івано-Франківська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 9 133,25 грн. за кредитним договором № 14/174 від 15.08.2014 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 378,00 грн. - задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, в користь кредитної спілки «Івано-Франківська», місцезнаходження якої: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Пилипа Орлика, 4 «А», на р/р 2650800016395 у відділенні Укрексімбанку м. Івано-Франківська, МФО 336688, код 25824593, - 9 133 (дв"ять тисяч сто тридцять три) грн. 25 коп. заборгованості за кредитним договором № 14/174 від 15.08.2014 року, укладеним між кредитною спілкою «Івано-Франківська» та ОСОБА_1.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, в користь кредитної спілки «Івано-Франківська», місцезнаходження якої: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Пилипа Орлика, 4 «А», на р/р 2650800016395 у відділенні Укрексімбанку м. Івано-Франківська, МФО 336688, код 25824593, - 9 133 (дв"ять тисяч сто тридцять три) грн. 25 коп. заборгованості за кредитним договором № 14/174 від 15.08.2014 року, укладеним між кредитною спілкою «Івано-Франківська» та ОСОБА_1.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, в користь кредитної спілки «Івано-Франківська», місцезнаходження якої: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Пилипа Орлика, 4 «А», на р/р 2650800016395 у відділенні Укрексімбанку м. Івано-Франківська, МФО 336688, код 25824593, - 9 133 (дв"ять тисяч сто тридцять три) грн. 25 коп. заборгованості за кредитним договором № 14/174 від 15.08.2014 року, укладеним між кредитною спілкою «Івано-Франківська» та ОСОБА_1.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, в користь кредитної спілки «Івано-Франківська», місцезнаходження якої: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Пилипа Орлика, 4 «А», на р/р 2650800016395 у відділенні Укрексімбанку м. Івано-Франківська, МФО 336688, код 25824593, - 9 133 (дв"ять тисяч сто тридцять три) грн. 25 коп. заборгованості за кредитним договором № 14/174 від 15.08.2014 року, укладеним між кредитною спілкою «Івано-Франківська» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, в користь кредитної спілки «Івано-Франківська», місцезнаходження якої: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Пилипа Орлика, 4 «А», на р/р 2650800016395 у відділенні Укрексімбанку м. Івано-Франківська, МФО 336688, код 25824593 - по 275 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.