Справа №340/445/15-ц Номер провадження № 2/340/13/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,
з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_2 до Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Верховинська районна державна ноторіальна контора Івано-Франківської області про визнання права власності на 3/4 житлового будинку та 3/4 земельної ділянки в порядку спадкування, припинення права спільної власності на 1/4 частку домоволодіння шляхом виплати грошової компенсації , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Верховинська районна державна ноторіальна контора Івано-Франківської області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 3/4 житлового будинку та 3/4 земельної ділянки в с. Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області та припинити право спільної власності на 1/4 частку домоволодіння шляхом виплати грошової компенсації.
Ухвалою від 27.08.2015 року відкрито провадження в даній справі.
В ході судового розгляду ухвалою суду від 01.10.2015 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 було призначено по справі будівельно-технічну експертизу. Згідно висновку проведеної експертизи № 8/10/15 від 30.12.2015 року вартість спірного нерухомого майна, на яке позивачка просить визнати право власності становить всього 293103,43 грн.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається - дійсною вартістю нерухомого майна.
Згідно з підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
В судовому засіданні встановлено , що позивачкою при подачі даної позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., хоча з урахуванням фактичної ціни позову (293103,43 грн.) розмір судового збору у даному випадку повинен становити 2931,03 грн.
У звзку з наведеним ухвалою суду від 06.05.2016 року позов було залишено без руху. Надано позивачу строк для доплати судового збору в сумі 2687,43 грн. (2931,03 грн. -243,60 грн.) - до 25.05.2016 року.
Проте, станом на 25.05.2016 року недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 06.05.2016 року позивачем не усунуто, позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися.
Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно з п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо зокрема, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, у звязку з невиконанням ухвали про залишення без руху.
Питання щодо повернення позивачу, сплаченої при подачі позовної заяви суми судового збору підлягає вирішенню за його клопотанням в порядку, передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись п. 8 ч.1 ст.207, ст.ст.209,210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Верховинська районна державна ноторіальна контора Івано-Франківської області про визнання права власності на 3/4 житлового будинку та 3/4 земельної ділянки в порядку спадкування, припинення права спільної власності на 1/4 частку домоволодіння шляхом виплати грошової компенсації залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Верховинський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя: Р. І. Атаманюк
Судове рішення № 57884948, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 25.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 340/445/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: