АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5052/16 Справа № 205/6396/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Басова Н. В. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
23 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 березня 2016 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 березня 2016 року в задоволенні вищезазначеної заяви відмовлено.
Не погодившись з такою ухвалою, позивачзвернувся до суду з апеляційною скаргою.
Проте апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як вбачається з вступної частини апеляційної скарги, позивач оскаржує ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська суду від 22 березня 2016 року, проте у резолютивній (прохальній) частині скарги заявник просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.10.2014 року по справі №2/205/3652/2014ц.
За таких обставин, заявнику апеляційної скарги необхідно уточнити свої вимоги щодо оскаржуваного судового рішення.
Апеляційна скарга як така, що не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду апеляційної скарги в новій редакції.
Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 березня 2016 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання- залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя О.П. Варенко
Судове рішення № 57884917, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 23.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/6396/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: