Постанова № 57884915, 08.05.2012, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 3-285/2012 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2012 року селище Вигода

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Долинської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого головою правління ПАТ «Живиця», в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено до сплати в бюджет орендної плати за землю в сумі 74847,61 грн., в тому числі за травень 2011 року - 8554,01 грн., за червень 2011 року - 16573,40 грн., за липень 2011 року - 16573,40 грн., за серпень 2011 року - 16573,40 грн., за вересень 2011 року - 16573,40 грн., не подано декларацію з екологічного податку за ІІІ квартал 2011 року, занижено до сплати в бюджет екологічного податку на суму 122,63 грн. за ІІІ квартал 2011 року, занижено до сплати в бюджет податку з доходів фізичних осіб на суму 5313,00 грн., в тому числі за березень 2011 року на суму 1503,00 грн., за квітень 2011 року - на 1041,60 грн., за червень 2011 року - на 2768,40 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в судовому засідання доведена матерiалами адмiнсправи: актом № 132/231/13652508 від 31.01.2012 року про результати планової виїзної перевірки ПАТ «Живиця» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 року по 30.09.2011 року, відповідно до висновку якого перевіркою встановлено порушення ПАТ Живиця п.1 та п.4 ст.288 Подкового кодексу України, в результаті чого підприємством було занижено до сплати в бюджет орендної плати за землю в сумі 74847,61 грн., в т.ч. за травень 2011 р. на суму 8554,01 грн., за червень 2011 року на суму 16573,40 грн., за липень 2011 року на суму 16573,40 грн., за серпень 2011 року на суму 16573,40 грн., за вересень 2011 року на суму 16573,40 грн.; відповідно до п.п. 4.2.1 п.4.2 ст.4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. та п.п.164.2.2, п.п.164.2.1 п.164.2 ст.164 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р., в результаті чого сума недоутриманого податку на доходи фізичних осіб становить 5313,00 грн., в т.ч. по періодах: в березні 2011 р. - 1503,00 грн., в квітні 2011 р. -1041,60 грн., в червні 2011 р. - 2768,40 грн.; пп.8.1.2 пп.8.1.4 п.8.1 ст.8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 р. та пп.168.1.2 п.168.1 ст.168 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р., в результаті чого не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб станом на 01.10.2011 р. в сумі 364728,68 грн.; п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р., подана не в повному обсязі податкова звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків; пп.240.1.3 та пп 242.1.3 Подкового кодексу України від 02.12.2010р., в результаті чого ПАТ "Живиця" занижено екологічного податку за III квартал 2011 року на суму 122,63 грн.; п.49.2., пп. 49.18.2 п. 49.18 ст.49 та п.250.2. ст.250 ПК України ПАТ Живиця не подано декларацію з екологічного податку за III квартал 2011 року (а.с. 2-7).

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки він, будучи посадовою особою, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення вигляді штрафу в розмірі 100,00 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: