Ухвала суду № 57884895, 05.05.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4177/16 Справа № 201/4368/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Демидова С. О. Доповідач - Ремез В.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Ремез В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Сведбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання факту переуступки кредитних зобов'язань таким, що не відбувся та визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 повернено у зв'язку з її непідсудністю (а.с.4).

Не погодившись з даною ухвалою суду, ОСОБА_3 звернувся до суду із апеляційною скаргою ( а.с.6), яка була залишена без руху (а.с.9).

04 травня 2016 року ОСОБА_3 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.15)

Однак, 22 квітня 2016 року апелянт подав до суду нову апеляційну скаргу, в якій знову в передостанньому абзаці посилається на те, що ухвалу суду від 28.03.2016 року - він отримав 23.06.2014 р., а також дата подачі апеляційної скарги зазначена - 05 березня 2016 року, раніше ніж поставновлена оскаржувана ухвала (а.с.12)

Як вбачається в матеріалах справи, є лише ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, до якої внесені зміни Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» №4176-VI від 20 грудня 2011 року, який набрав чинності 15 січня 2011 року, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що апелянт має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, при цьому зазначивши поважну причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення та надати нову (з усуненими недоліками) апеляційну скаргу, а саме вточнити: дату отримання оскаржуваної ухвали та дату подачі апеляційної скарги, з її копіями, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі необхідно надати апеляційному суду для долучення до матеріалів справи

Крім того, ОСОБА_3 необхідно надати додатки, які були додані до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2016 року - залишити без руху.

У разі невиконання даної ухвали в строк протягом тридцяти днів з моменту її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: В.А.Ремез