Ухвала суду № 57884859, 24.05.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5134/16 Справа № 194/155/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Пономаренко І. П. Доповідач - Лаченкова О.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про захист прав споживачів - задоволено.

Визнано недійсним договір «Автопакет» № 8/2007/840-К/1405-АП від 21 вересня 2007 року, укладений відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» з ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Припинено обтяження автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER» номер державної реєстрації АЕ 7168 ВТ, 2007 року випуску, колір чорна перлина, заводський номер кузова НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ 7-го МВ ДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області 21 вересня 2007 року, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2, виданого РЕВ 7-го МВ ДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області 21 вересня 2007 року, у вигляді заборони відчуження, яке накладено відповідно до договору «Автопакет» № 8/2007/840-К/1405-АП від 21 вересня 2007 року, укладеного ВАТ КБ «Надра» з ОСОБА_3, зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 03 березня 2014 року за № 14215515 шляхом виключення вказаного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір в розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.295, ч.2 ст.297 ЦПК України - а саме:

Виходячи з вище викладеного та відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, п.8 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI розмір судового збору складає 4353,54 грн. та підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37989274, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31218206780004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу : судовий збір, код (ЄДРПОУ суду) 02891291, пункт 1.8. Крім того, платнику необхідно зазначити усі вищезазначені реквізити, а фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення заяви без руху з наданням скаржникові строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів - залишити без руху на строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя О.В.Лаченкова