Ухвала суду № 57884780, 23.05.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5046/16 Справа № 191/2485/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Порошина О.О. Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

23 травня 2016 року м.Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопаду 2014 року у справі за позовом ТОВ «Агрофірма «Новатор» до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопаду 2014 року позовні вимоги задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, усунути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новатор» ( код за ЄДРПОУ 33826161, індекс 52542, Дніпропетровська область, Синельниківський район с.Діброва, вул..Шкільна, буд.№1) перешкоди у користуванні земельними ділянками за кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, площею 0,10 га та 0,12 га, які розташовані на території Дібровської сільської ради за адресою: АДРЕСА_2 шляхом знесення самовільно збудованої кам'яної огорожі.

Не погодившись з таким рішенням, з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_2, який в контексті позовної заяви не є заінтересованою особою та судом до участі у справі не залучався.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції не вирішував, то суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч.3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2не був стороною у справі, а апеляційна скарга не містить доказів того, що суд першої інстанції якимось чином вирішував питання про його права і обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у прийнятті апеляційної скаргиОСОБА_2 на рішення Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопаду 2014 року та повернути таку останньому.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя О.П.Варенко