Ухвала суду № 57884440, 25.05.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/830/15-ц

2/214/356/16

У Х В А Л А

іменем України

25 травня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Рімашевській В.В.,

за участі відповідача - ОСОБА_1.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться дана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд залишити позов без розгляду, оскільки представник позивача знову без поважної причини не з"явився в судове засідання, навмисно затягує розгляд справи, відповідач змушений витрачати свій час та кошти на участь в судових засіданнях, а позивач недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

В судові засідання представник позивача неодноразово не з"являвся.

Так, 11 лютого 2016 року, 06 квітня 2016 року, 25 травня 2016 року представник позивача не з'явився у судові засідання, у зв"язку з чим розгляд справи відкладався. Представник позивача викликаний судом належним чином та своєчасно, але знову не з'явився у судові засідання, заява про розгляд справи за відсутності представника позивача не надходила. Вважається, що позивач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Таким чином, має місце повторна неявка належним чином повідомленого позивача.

Статтями 27, 31 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, наділені широким колом цивільних прав, і лише одним обов'язком - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати покладені на них процесуальні обов'язки.

Також, суд враховує вимоги ст. 157 ЦПК України про дотримання розумних строків розгляду справи та дотримання балансу захисту прав сторін.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про розгляд справи у суді, недобросовісно користується своїми процесуальними правами, зловживає ними та не виконує покладені на нього процесуальні обов'язки.

Повторна неявка позивача в судове засідання при відсутності заяви про розгляд справи у відсутності позивача згідно ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, є підставою для залишення позову без розгляду.

Заяви про розгляд справи у відсутності представників позивача до суду на даний час не надійшло. Підстав для розгляду справи по суті у відсутність позивачів або їх представників немає. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 169 ЦПКУкраїни, суд не вбачає. Тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207. ст. ст. 208 - 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Саксаганський суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Ковтун