Ухвала суду № 57884094, 24.05.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1950/15-ц

2/214/610/16

У Х В А Л А

іменем України

24 травня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» стягнення грошової суми, відшкодування моральної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про те, щоб експерти не вирішували питання стосовно фактичного внесення в лист від 10 вересня 2013 року (а.с.189) рукописних записів.

Вислухавши представника позивача суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки, науки суд призначає експертизу.

13 березня 2016 року по даній справі була призначена експертиза, на вирішення якої були поставлено питання стосовно фактичного внесення в лист від 10 вересня 2013 року рукописних записів

У судовому засіданні встановлено, що представник позивача не вважає, що для вирішення справи необхідно встановити відомості стосовно фактичного внесення в лист від 10 вересня 2013 року рукописних записів.

Керуючись ст.ст.143,144,53,202-203,209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виключити з кола питань, поставлених на вирішення експертів в ухвалі суду по даній справі від 13 березня 2016 року наступне питання:

- чи відповідає фактичне внесення в лист від 10 вересня 2013 року (а.с.189) рукописних записів зазначеної в цьому документі даті 10 вересня 2013 року?

Призначену по даній по справі судову експертизу почеркознавчу вважати судовою почеркознавчою експертизою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Прасолов