Ухвала суду № 57884066, 25.05.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/3066/16

№ 2-з/183/54/16

25 травня 2016 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області передано цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів.

Одночасно з позовною заявою, позивачем суду подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: Базу відпочинку «Дубравка», яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Джерельна, буд. 5, що на сьогоднішній час відповідно до даних Державного реєстру речових прав належить ОСОБА_4 та оголосити заборону його відчуження.

Заява мотивована тим, що обєкт нерухомості, який передано в іпотеку позивачу двічі змінював власника без згоди на те позивача, як іпотекодержателя, внаслідок чого позивач має всі підстави вважати, що відповідач-3 може розпорядитися даним майном та відчужити його на користь інших осіб, для ухилення від виконання рішення суду, що в свою чергу ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 151, 152 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду).

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, суд пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір та з урахуванням предмету спору існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду у випадку задоволення позову, майно на яке заявник просить накласти арешт - База відпочинку «Дубравка», яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Джерельна, буд. 5, належить відповідачу-3 та вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам. Також судом з'ясовано обсяг позовних вимог та те, що захід забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами. З поданих доказів не вбачається створення перешкод господарській діяльності іншим юридичним особам або фізичним особам, порушення інтересів інших осіб у випадку забезпечення позову.

За таких обставин, вважаю за необхідне задовольнити частково заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 та забезпечити цивільний позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно - База відпочинку «Дубравка», яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Джерельна, буд. 5.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно - База відпочинку «Дубравка», яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Джерельна, буд. 5, яка належить ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті заяви відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов