Постанова № 57883565, 25.05.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1911/16-п

Провадження № 3/175/567/16

Постанова

Іменем України

25 травня 2016 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, директора ТОВ «Сталекс»,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Нова Компанія-2006», яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул.Бульварна, 2/1, в порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування до бюджету узгоджених сум податку на додану вартість за січень 2016 року по строку сплати 01.03.2016 року, фактично сплачено 22.03.2016 року, а також за лютий 2016 року по строку сплати 30.04.2016 року, фактично сплачено 05.05.2016 року, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за доказами наявними в матеріалах справи.

Провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №32/04-17-12-01 (серії АВ №149114) від 10.05.2016 року, копією Акта про перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання по податку на додану вартість №261/12-01/32196738 від 10.05.2016 року та копією паспорта правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не завдало значних збитків державним інтересам, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до положень ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22,163-2 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Дніпропетровської ОДПІ ГУ ДВС у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ___ __ 2016 року.

Суддя С.О. Ребров