Постанова № 57883548, 18.05.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1537/16-п

Провадження № 3/175/429/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 рокусмт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Інтерпромсервіс», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2016 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 103975 від 13 квітня 2016року, при перевірці ТОВ «Інтерпромсервіс», код ЄДРПОУ 32433720, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Ювілейне, вул. Фрунзе, 14/16, Дніпропетровською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування до бюджету узгоджених сум податку на додану вартість за січень 2016 року. Згідно поданої до Дніпропетровської обєднаної державної податковою інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 18.02.2016 року податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2016 року №9019491127, сума ПДВ до сплати становить 55,00 грн., яка сплачена платіжним дорученням №396 від 28.03.2016року (термін сплати 01.03.2016 року), чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010року № 2755-VI, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. По даному факту складено акт перевірки № 90/04-17-12-01/32433720 від 13.04.2016 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, просила призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), подання яких передбачено законами України.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь державив межах санкції ч.1ст. 163-2КУпАП та стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284, 294, 299 КУпАП, п. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37976087, р/р: 31212206700079, банк одержувача: Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, МФО: 805012, КБКД: 22030001,судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять гривень) гривень 60(шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятоюстатті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_2

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності: