Справа №200/5083/14ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.
при секретарі Южаковій В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6, Орган опіки та піклування Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради, Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання договору дарування недійсним, стягнення збитків, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.
02.02.2015 року позивачем було доповнено позовні вимоги та останній просив визнати договір дарування квартири 117 будинку 14 секції 4 по вул.Суворова у м.Дніпропетровську від 18 березня 2014 року, за яким дарувальником є ОСОБА_7, а обдарованим ОСОБА_4, недійсним.
06.11.2015 року позивачем подано заяву про залишення вказаних уточнених позовних вимог без розгляду.
В судовому засіданні 30.03.2016 року позивач та його представник підтримали заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_8, представники третіх осіб ОСОБА_9, ОСОБА_10 залишили розгляд вказаного питання на розсуд суду.
Відповідно до вимог п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що залишення частини позовних вимог без розгляду не суперечить Закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів сторін у справі, тому суд вважає за можливе позовні вимоги про визнання договору дарування квартири від 18.03.2014 року, за яким дарувальником є ОСОБА_3, а обдарованим ОСОБА_4, недійсним залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_6, Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання договору дарування квартири від 18.03.2014 року, за яким дарувальником є ОСОБА_3, а обдарованим ОСОБА_4, недійсним - залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.В.Шевцова
Судове рішення № 57883417, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/5083/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: